برشلونة يهزم سلتا فيغو بركلة جزاء مثيرة للجدل والشريف يوضح بالدليل

أثارت مباراة الأسبوع الـ25 من الدوري الإسباني لكرة القدم، الأحد، بين نادي برشلونة ومضيفه سلتا فيغو، الجدل بسبب قرارات الحكم الإسباني بوليدو التي اعتبرها خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف في محلها.

وتحصّل اللاعب الشاب لامين يامال على ركلة جزاء في الدقيقة الـ92، بعد تدخل من اللاعب فران بلتران، وقد اعتبر الشريف قرار الحكم صحيحاً: "تحرك بلتران باتجاه الكرة وكان يامال يحاول الوصول أيضاً إليها، فوصل لاعب سلتا فيغو مبكراً، وحاول ركل الكرة، لكنه لم يستطع الوصول إليها فركل يامال من أعلى الفخذ، بالتالي فإن قرار ركلة الجزاء كان واضحاً لوجود عملية ركل ومخالفة واضحة تستوجب ركلة جزاء، على اعتبار أن العملية كانت داخل منطقة الجزاء، إذن قرار الحكم صحيح".

وتصدى حارس المرمى فيسينتي غوايتا لركلة الجزاء التي نفذها المهاجم البولندي روبرت ليفاندوفسكي، لكن الحكم أمر بإعادة تنفيذها، وهو قرار اعتبره الخبير التحكيمي في محله: "هناك خطأ واضح من حارس المرمى الذي تقدم بكلتا قدميه، وغادر خط المرمى بالكامل من الأمام قبل أن تُركل وتتحرك الكرة بوضوح من قبل ليفاندوفسكي، هنا يسمح بالتنفيذ وباعتبار أن الحارس تصدى للكرة ومنعها من المرور، فتعاد عملية التنفيذ لذلك فقرار الحكم سليم".

ميركاتو

التحديثات الحية

أرتيتا يطالب أرسنال بمنافسة برشلونة على نجم بلجيكي

واعتبر لاعبو سلتا فيغو أن طريقة تنفيذ مهاجم بايرن ميونخ الألماني السابق لركلة الجزاء الثانية لم تكن صحيحة مطالبين بإعادتها، لكن الحكم أقر بشرعية الهدف الذي سجله المهاجم، وهو قرار أيضاً اعتبره جمال الشريف صحيحاً: "التمويه مسموح للاعب الذي يركل أثناء الجري باتجاه الكرة لتنفيذها في قانون اللعبة، لكنه غير مسموح له بالوقوف والتمويه عند الانتهاء من الجري للعب الكرة، اللاعب قام بالتمويه أثناء الجري، وبالتالي التنفيذ سليم، ويطابق الشروط الصحيحة لتنفيذ ركلة الجزاء، وقرار الحكم باحتساب الهدف كان صحيحاً".