هل تعرض أرسنال لظلم تحكيمي أمام نيوكاسل في البريميرليغ؟ الشريف يُجيب

04 نوفمبر 2023
كشف الشريف عن رأيه بما حدث في مواجهة أرسنال ونيوكاسل (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

شهدت المواجهة التي انتصر فيها نيوكاسل يونايتد على ضيفه أرسنال بهدف مقابل لا شيء على ملعب "جيمس بارك"، السبت، ضمن منافسات الأسبوع الـ11 من الدوري الإنكليزي لكرة القدم حالة تحكيمية أثارت الكثير من التساؤلات بين الجماهير الرياضية.

واحتج لاعبو نادي أرسنال على هدف الإنكليزي أنتوني غوردون في الدقيقة الـ64 من عمر الشوط الثاني، بسبب وجود 3 حالات حدثت، أولها احتمال خروج الكرة من اللعب، والثانية قيام أحد لاعبي أصحاب الأرض بدفع منافسه في منطقة الجزاء، والثالثة احتمال حصول حالة تسلل، ليقوم الحكم بالاستعانة بتقنية الفيديو المساعد "فار"، التي أقرت بصحة الهدف.

وكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، عن رأيه بما حدث، بقوله: "في الدقيقة الـ63 هجمة لفريق نيوكاسل وتلعب الكرة عرضية تمر داخل منطقة المرمى ويحاول حارس أرسنال الارتماء إليها دون أن يصل إليها، وتابعت الكرة طريقها خارج منطقة الجزاء ووصلت عند الراية الركنية، وتجاوزت بمعظمها خط المرمى".

وتابع: "لكن جوي ويلوك لاعب نيوكاسل يونايتد استطاع أن يصل إلى الكرة ويسيطر عليها، ويعيدها قبل أن تتجاوز بكاملها، حيث ما زال مسقط الكرة الجانبي يلامس خط المرمى، ويتقدم بعدها عند الحدود الجانبية لمنطقة الجزاء، ويسقط الكرة داخل منطقة المرمى".

وأردف الحكم الدولي: "في هذه اللحظة عندما لعبت الكرة كان كلا اللاعبين (البرازيلي جولينتون من نيوكاسل وزميله أنتوني غوردون في موقف صحيح لا تسلل فيه) لأنهما كانا خلف الكرة، وهناك لاعبون يقومون بعملية التغطية".

وأوضح: "وصلت الكرة باتجاه غابرييل دوسانتوس مدافع أرسنال وخلفه جولينتون لاعب نيوكاسل، الذي ارتقى حتى يلعب الكرة، واستخدم يديه في عملية الارتقاء، التي جرت بشكل مبكر بعض الشيء، فيما لم يقم مدافع أرسنال بأي فعل، وعندما سقطت الكرة قريباً منه حاول أن يمد رأسه والجزء الأعلى من الجسم باتجاه الوصول إلى الكرة، إلا أنه لم يصل لأن توقيته لم يكن صحيحاً، لتذهب الكرة إلى الخلف واصطدمت برأس لاعب نيوكاسل، الذي استخدم يديه خلال عملية الارتقاء بعملية دفع، لأنه لم يعد يديه إلى الخلف ويدفع خصمه، بل سقطتا على الظهر من الخلف، وعندما حاول التقدم برأسه وجسده إلى الأمام، فتحركت اليدان مع جسم المدافع دون أن يكون هناك عملية دفع".

واختتم جمال الشريف حديثه: "عادت الكرة في هذه اللحظة إلى أنتوني غوردون، الذي كان في موقف صحيح، لأن الكرة كانت متقدمة عليه وأقرب إلى خط المرمى، وكان آخر ثاني مدافع هو حارس مرمى أرسنال متقدماً على منافسه، وبالتالي قرار الحكم صحيح، بعدما تدخل الفار، الذي حسم القرارات الثلاثة، وهي عدم خروج الكرة، تسلل، ومخالفة دفع، وهدف نيوكاسل كان صحيحاً".

المساهمون