هل حرم الحكم أرسنال من هدف شرعي وضربة جزاء أمام اليونايتد؟ الشريف يوضح

شهدت المواجهة التي انتهت بفوز نادي مانشستر يونايتد على ضيفه أرسنال، بثلاثة أهداف لهدف، الأحد، ضمن منافسات الأسبوع السادس من الدوري الإنكليزي الممتاز لكرة القدم، جدلاً كبيراً، عقب قرار الحكم رفض احتساب هدف البرازيلي غابرييل مارتينيلي، مع عدم إقرار ضربة جزاء طالب بها لاعب "المدفعجية" بوكايو ساكا.

وأوضح الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد"، جمال الشريف، رأيه حول ما حدث في لقطة الهدف، بقوله: "قطع مارتين أوديغارد لاعب فريق أرسنال الكرة في وسط الملعب في الدقيقة الـ12، قبل أن يتسلمها زميله في الفريق مارتينيلي الذي سجل منها هدفا اعتبره الحكم هدفا شرعيا، لكن تقنية الفيديو تدخلت لإلغائه بسبب وجود مخالفة في منتصف الملعب، ارتكبت على لاعب الشياطين الحمر، كريستيان إيركسن".

وأضاف الشريف أن تدخل الفيديو كان في محله بقوله: "لقد قام أوديغارد بدفع إيركسن من الخلف، مستعملا ساعد يده اليسرى على ظهره بشكل واضح، مما أثر على قدرته على المحافظة على توازنه، وسيطرته على الكرة التي فقدها وسقط على الأرض، لذك يكون الهدف في هذه الحالة غير شرعي".

وطالب ساكا في الدقيقة 24 بضربة جزاء بعد تدخل من مدافع الشياطين الحمر ليساندرو مارتينيز، لكن الحكم أمر بمواصلة اللعب وعدم وجود ضربة جزاء، وهو قرار اعتبره جمال الشريف سليما.

كرة عالمية

التحديثات الحية

الحكم يلغي هدفاً لنجم برايتون في البريميرليغ والشريف يفسر الحالة

وقال الحكم الدولي المونديالي السابق: "كان لاعب أرسنال ساكا متأخرا عن الأرجنتيني مارتينيز لكنه تقدم بسرعة، ومع مد قدمه اليمنى تجاه الكرة للعبها، تحرك بفخذه أيضا أمام القدم الثابتة للمدافع، فحصل الالتحام الذي أعتبره طبيعيا، وفي إطار المنافسة على الكرة".

وأردف الشريف: "هذا الالتحام يتحمل مسؤوليته المهاجم، لأنه قفز للعب الكرة بينما توقف المدافع في مكانه، فكان الالتحام الذي أعتبره شرعيا، ولا يرتقي لأن يكون ضربة جزاء وبالتالي فإن قرار الحكم كان صحيحاً".