هل حرم منتخب هولندا من هدف صحيح أمام فرنسا؟ جمال الشريف يشرح الحالة

شهدت المواجهة التي جمعت بين منتخب هولندا ونظيره منتخب فرنسا، اليوم الجمعة، ضمن منافسات الجولة الثانية للمجموعات في بطولة "يورو 2024"، عدداً من الحالات التحكيمية التي أثارت التساؤلات بين الجماهير الرياضية. وطالب لاعبو منتخب هولندا الحكم الإنكليزي أنتوني تايلور باحتساب ركلة جزاء لصالحهم بعدما تعرّض المهاجم ممفيس ديباي للعرقلة من قبل منافسه ويليام ساليبا مدافع منتخب فرنسا، لكن قاضي المواجهة أمر الجميع بمواصلة اللعب، ليكشف الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد" جمال الشريف عن رأيه.

وقال جمال الشريف: "قام تشافي سيمونز بتمرير كرة بينية داخل منطقة الجزاء إلى زميله ممفيس ديباي مهاجم منتخب هولندا، الذي تحرك إلى الخلف، وتحول إلى اليمين، لكن الكرة ذهبت إلى يساره، ما جعله يتراجع إلى الخلف ويفقد السيطرة عليها، ويدفع منافسه ويليام ساليبا، الذي قام بعملية مسك أو عرقلة، وسقوط مهاجم هولندا جاء نتيجة ابتعاد ويليام ساليبا عنه، وقرار الحكم أنتوني تايلور بمواصلة اللعب كان صحيحاً، ولا توجد ركلة جزاء في هذه الحالة".

كرة عالمية

التحديثات الحية

ماذا لو لمس المدافع الكرة بيده المضمومة داخل المنطقة؟ الشريف يفسّر

وحول سبب إلغاء هدف منتخب هولندا لكرة القدم في الشوط الثاني أمام منتخب فرنسا، أجاب الشريف: "سجل تشافي سيمونز هدفاً في الدقيقة 72، لكن زميله دينزل دومفريس كان موجوداً على يمين حارس مرمى منتخب فرنسا، الذي حاول التحرك باتجاه الكرة والارتماء عليها، لكن وجود دينزل دومفريس منع الحارس من القدرة على الارتماء نحو الكرة والتصدي لها".

واختتم الشريف حديثه بالثقول: "الحكم المساعد كان يرى وجود اللاعب المُتسلل، لكن لم تكن لديه القدرة على تحديد إمكانية التداخل مع المنافس (أي إضعاف قدرة الحارس على التصدي أو المنافسة أو لعب الكرة)، وهذا يعتبر تداخلاً مع المنافس، وهنا الحكم الرئيسي (أنتوني تايلور) توجّه إلى الحكم المساعد، وتحدّث معه حول ما حدث، وبالتالي الحكم المساعد اتخذ قراره بوجود حالة تسلل، وجرت العودة إلى حجرة الفار من أجل التحقق مما حصل في هذه الحالة، واستمرت عملية التدقيق والتحقق لمدة ثلاث دقائق و28 ثانية، وأكدت حجرة الفار صحة القرار المتخذ حول وجود لاعب منتخب هولندا في موقف متسلل، وبالتالي كان القرار صحيحاً بإلغاء الهدف واحتساب التسلل".