- خبير التحكيم جمال الشريف أكد صحة قرار إلغاء هدف ليفربول بسبب تسلل محمد صلاح، ودعم قرار الحكم بشأن الهدف الثاني لليفربول رغم احتجاجات مانشستر يونايتد.
- تم تأكيد شرعية الهدف الثاني لليفربول من قبل حجرة "الفار"، معتبرين أن الاصطدام الذي حدث كان بسبب برونو فيرنانديز، مما يؤكد على دقة وصحة قرارات الحكم في المباراة.
شهدت مواجهة مانشستر يونايتد وفريق ليفربول في ملعب أولد ترافورد، الأحد، في ربع نهائي كأس الاتحاد الإنكليزي لكرة القدم، جدلاً بخصوص بعض قرارات الحكم طوال المواجهة المثيرة، وخاصة خلال الشوط الأول الذي تدخلت فيه حجرة "الفار".
وألغى الحكم، خلال الشوط الأول، هدفاً لفريق ليفربول سجله اللاعب إندو، حيث اعتبر الحكم المساعد أن هناك تسللاً قبل إحراز الهدف، في قرار دعمه خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف.
وقال الحكم الدولي السابق عن إلغاء هدف ليفربول: "في الدقيقة 37، كان محمد صلاح لاعب ليفربول في موقف تسلل بعد أن وصلته الكرة من زميله إندو، وبدوره سيطر صلاح على الكرة ثم أعادها مرة أخرى إلى أندو ليحرز هدفاً، وكان صلاح متقدماً عن آخر مدافع، والحكم المساعد المحتفظ بقراره وبعد نهاية الهجمة، رفع رايته مشيراً إلى وجود تسلل وتم تأكيد الأمر من حجرة "الفار" حيث كان صلاح متقدماً بكتفه الأيمن عن الجزء الأخير من قدم آخر مدافع في مانشستر يونايتد وبالتالي كان القرار صحيحا ودقيقا من قبل الحكم المساعد، الذي كان متمركزا بشكل جيد رغم صعوبة الموقف".
واحتج فريق مانشستر يونايتد، على هدف ليفربول الثاني في الشوط الأول، معتبرين أنه توجد مخالفة قبل الهدف الذي سجله محمد صلاح، على برونو فيرنانديز، غير أن الحكم احتسب الهدف، وهو قرار دعمه خبير التحكيم في "العربي الجديد".
وقال جمال الشريف عن الهدف" في الدقيقة 47 سجل ليفربول هدفا ثانيا، إثر عملية ضغط من محمد صلاح على بيساكا، الذي اضطر إلى تمرير الكرة إلى زميله برونو فيرناديز، ولكنها تحركت بعيدا عنه قليلا وهنا اتخذ غوميز من ليفربول قرارا بالتحرك بشكل مستقيم في اتجاه الكرة. التي أصبحت أقرب إليه بعض الشيء، في تلك اللحظة وبعد أن ابتعدت عنه الكرة قام بتحريك قدمه في اتجاه اليسار وساق اللاعب المتحركة في اتجاه الكرة لمحاولة منعه فحصل اصطدام من القسم الأسفل من الجسم، كان سببه برونو وبعد ذلك ذهبت الكرة باتجاه غوميز".
وتابع الشريف شرح الحالة: هنا شعر برونو بصعوبة الموقف فقرر السقوط مباشرة، وبعد ذلك سجل الهدف، وقرار الحكم كان صحيحاً باحتساب الهدف، كما أن الحكم المساعد كان قادراً على التدخل في حال وجود مخالفة، وقد تم تأكيد صحة الهدف وشرعيته من قبل حجرة "الفار".