هل استفاد منتخب الأرجنتين من أخطاء الحكم؟ الشريف يُجيب

شهدت مباراة الأرجنتين وكولومبيا في نهائي كوبا أميركا، الاثنين، التي احتنضنت الولايات المتحدة الأميركية منافساتها، العديد من الحالات التحكيمية، وخاصة خلال الشوط الثاني من المواجهة، مع مطالبة كل فريق بركلة جزاء كانت ستغير نتيجة اللقاء الذي حسمه منتخب الأرجنتين بنتيجة (1ـ0).

roubar argentino eh reembolso https://t.co/gqHJGTTk1P pic.twitter.com/P17UNxKAFB

— comentaristaedu (@comentaristaedu) July 15, 2024

وطالب منتخب الأرجنتين بركلة جزاء، بعد لمس الكرة باليد من قبل مدافع كولمبيا، ولكن الحكم البرازيلي الذي أدار اللقاء، أمر باستمرار اللعب، وقد علّق خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف عن اللقطة قائلا: " سدّد اللاعب الأرجنتيني ماك أليستر الكرة برأسه من مسافة قريبة من منافسه، واصطدمت باليد اليمنى للمدافع الكولومبي، ولم تكن اليد في وضعية غير طبيعية، بل كانت قريبة من الجسم، ولم تكن بعيدة لتجعل الجسم أكبر، إضافة إلى أن اللاعب لم يقم بأي حركة إضافية لمنع الكرة أو إيقافها فاللمس موجود ولكن لا توجد مخالفة تستوجب إيقاف اللعب، واستمرار اللعب كان قراراً صحيحا من قبل الحكم، ولم يتدخل "الفار"، لأنه قام بتحقيق صامت، فأكد صحة قرار الحكم الذي أمر باستمرار اللعب".

تسلل واضح، هدف أرجنتيني ملغي.
pic.twitter.com/b2nB7V0dOi

— عمرو (@bt3) July 15, 2024

كما سجل منتخب الأرجنتين هدفاً، غير أن الحكم المساعد اعتبر أنه مسبوق بتسلل، وهو قرار أيده جمال الشريف، الذي قال عن اللقطة: " عند تمرير الكرة كان اللاعب الأرجنتيني في موقف تسلل متقدماً عن ثاني آخر مدافع بشكل واضح، علما وأن هناك مدافعين يقفان على خط منطقة الجزاء، ولكنه كان متقدما عنهما بشكل واضح، الحكم المساعد سمح باستمرار اللعب دون أن يرفع الراية وبعد أن تم تسجيل الهدف، رفع الراية ليُعلن عن قراره الذي احتفظ به في البداية، وهو وجود تسلل وبالتالي كان القرار صحيحا".

كرة عالمية

التحديثات الحية

ميسي يبكي بحرقة بعد إصابته في نهائي كوبا أميركا

 كما طالب منتخب كولومبيا بركلة جزاء، ولكن الحكم البرازيلي أمر باستمرار اللعب وقد دعمت حجرة "الفار" قراراه، وعلق الشريف عن الحالة قائلا: "كرة مشتركة في مجال التنافس بين اللاعبين، وكلاهما حرّك قدمه اليسرى من أجل لعب الكرة، ووصل المدافع الأرجنتيني إلى الكرة أولا، ثم يصل إليها كوردوبا الذي ينجح في منع الكرة من المرور، وبالتالي لا توجد أي مخالفة، وأي تلامس حدث خلال هذه الملامسة هو تنافس طبيعي لأن كل واحد منهما حرّك قدمه في اتجاه الكرة وليس المنافس، وقرار الحكم كان صحيحا وتقنية "الفار" دعمت بدورها قرار الحكم".

كما أكد خبير التحكيم في "العربي الجديد"، أن هدف الانتصار لمنتخب الأرجنتين كان سليماً ولا يوجد تسلل في هذه العملية الحاسمة. كما اعتبر جمال الشريف أن قرار الحكم بعدم منح كولومبيا ركلة جزاء كان صحيحا وقال: " استخدم بورخا كتفه في وسط الصدر والرأس في اتجاه المنافس الذي سقط داخل منطقة الجزاء، وقد احتسب الحكم مخالفة لمنتخب الأرجنتين داخل منطقته، وأنذر اللاعب الكولمبي بسبب التهور ودفع المنافس".

ما هو رأيك بقرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء ل #كولومبيا ؟ pic.twitter.com/L8ZgZoaGKN

— الديربي / ALDERBY (@ALDERBYSHOW) July 15, 2024