استمع إلى الملخص
- احتج العين على هدف السدّ، لكن خبير التحكيم جمال الشريف أكد صحة قرار الحكم بعدم وجود تسلل في هدف أكرم عفيف.
- طالب العين بركلة جزاء بعد سقوط سفيان رحيمي، لكن الحكم وبدعم من خبير التحكيم، قرر استمرار اللعب لعدم وجود مخالفة.
شهدت المواجهة بين فريقي العين الإماراتي و نادي السدّ القطري حالات تحكيمية مثيرة للجدل، قبل أن تنتهي المباراة، التي أُقيمت مساء الاثنين على استاد هزاع بن زايد، بنتيجة التعادل (1ـ1)، وذلك ضمن منافسات دوري أبطال آسيا للنخبة في كرة القدم.
واحتج نادي العين على هدف السدّ في نهاية الشوط الأول، غير أن خبير التحكيم في "العربي الجديد" جمال الشريف دعّم قرار الحكم الذي احتسب هدف أكرم عفيف، وقال الحكم الدولي السابق عن هدف نادي السدّ الذي منحه التقدم: "أرسل حارس السد مشعل برشم الكرة طويلة بقدمه إلى منتصف ملعب فريق العين الإماراتي، إذ كان أكرم عفيف عند تمرير الكرة في موقف صحيح لا تسلل فيه، وكانت هناك تغطية واضحة من المدافع كوامي، حيث كان عند تمرير الكرة في موقف سليم، وتابع عفيف تحركه وسجل هدف فريقه، وكان قرار الحكم المساعد صحيحاً بعدم إعلان تسلل".
وطالب العين بركلة جزاء بعد سقوط لاعبه المغربي سفيان رحيمي إثر احتكاك بينه وبين مدافع السدّ خلال الشوط الثاني، غير أن الحكم أمر باستمرار اللعب، وهو قرار أيده خبير التحكيم الذي قال عن الحالة: "لا توجد أي مخالفة، ذلك أنه خلال لعب الكرة داخل منطقة الجزاء، كانت هناك عملية إمساك بين اللاعبين، انطلقت قبل تمرير الكرة، حيث قام كل لاعب بإحاطة منافسه بيديه وكان صدرا اللاعبين وجهاً لوجه، وهما في وضع ثابت تقريباً، ولُعبت الكرة إلى الأعلى وإلى الخلف منهما، ومِن ثمّ لم يكن باستطاعتهما التنافس على الكرة، وفي تلك اللحظة قام رحيمي بمحاولة السقوط عن طرق التقدم خطوة، ثم رمى نفسه إلى الخلف، في محاولة للتأثير على الحكم بحثاً عن ركلة جزاء، ولكن لا توجد مخالفة، وقرار الحكم كان صحيحاً باستمرار اللعب".