جمال الشريف يحسم الجدل التحكيمي في لقاء ليفربول.. و"بي إن" تستند لرأيه

18 ابريل 2023
أرنولد قدم التمريرة الحاسمة لجاكبو بالهدف الأول (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

نجح فريق ليفربول بتحقيق فوز مريح على مضيفه ليدز يونايتد بستة أهداف مقابل هدف واحد، الإثنين، في ختام الجولة الـ31 من الدوري الإنكليزي الممتاز، حيث شهد اللقاء بعض الجدل التحكيمي، الذي أثار تساؤلات الجماهير الرياضية.

وتقدم "الريدز" بهدف الهولندي كودي جاكبو في الدقيقة الـ35 من عمر اللقاء، والذي شهد حالة اعتراض، بداعي وجود لمسة يد على ترينت ألكسندر أرنولد سبقت الهدف.

وحول هذه اللقطة، قال جمال الشريف، الخبير التحكيمي الخاص بـ"العربي الجديد": "هناك لمسة يد في منتصف الملعب، الحكم يمتلك زاوية رؤية مفتوحة ويستطيع أن يرى التفاصيل بالكامل. الكرة لعبت من مسافة قصيرة تجاه أرنولد. يد الأخير تتناسب مع الوضعية التنافسية، ولم تقم بحركة إضافية في سبيل الحصول على الكرة أو منعها. كف اليد كان ملاصقا لأعلى الفخذ تماما، بالتالي الكرة جاءت أسفل المرفق واستمرت الهجمة حتى سجل ليفربول".

وأضاف الشريف: "هذا مثال على اللمس العرضي، لكن في التعديل الأخير، يعتبر اللمس العرضي مخالفة إذا سجل منه بشكل مباشر، أو تتهيأ الكرة للاعب نفسه ويسجل منها مباشرة. ألغي الشق الآخر الذي كان معمولا به، وهو في حال ذهاب الكرة للمنافس يجوز تسجيل هدف. إذن اللمس العرضي كان موجودا لكن لم يتم التسجيل منه بشكل مباشرة من اللاعب الذي لمس الكرة باليد".

وتابع "تقنية الفيديو تأكدت من الحالة وأثبتت صحة قرار الحكم، وبالتالي لم يجر استدعاء الحكم لتدقيق الحالة. إذن قرار الحكم كان صحيحا، والهدف شرعي".

وخلال الاستديو التحليلي لقنوات "بي إن سبورتس" الخاص باللقاء، تمت الإشارة إلى رأي الخبير التحكيمي لـ"العربي الجديد" جمال الشريف بخصوص هدف ليفربول الأول، والذي أكد الحكم المونديالي شرعيته وعدم وجود مخالفة على أرنولد.

وفي الدقيقة الـ60 من عمر اللقاء، ألغى الحكم هدفا للمصري محمد صلاح بداعي وجود حالة تسلل على زميله الهولندي فيرجيل فان دايك.

وعن هذه الحالة، قال الشريف: "قرار الحكم المساعد كان صحيحا، حيث رفع رايته بعد التسجيل، لحظة لعب الكرة كان فان دايك متقدما على ثاني آخر مدافع بالرأس والكتف، وبالتالي كان في موقف تسلل حين استلم الكرة قبل التمرير لمحمد صلاح. قرار الحكم صحيح وهو ما أكدته غرفة الفار أيضا".

المساهمون