الأهلي حُرم من ركلة جزاء صحيحة في لقاء النصر... الشريف يوضح بالدليل

14 سبتمبر 2024
الأهلي كان يستحق ركلة جزاء بلقاء النصر (العربي الجديد/Getty)
+ الخط -

استمع إلى الملخص

اظهر الملخص
- تعادل النصر والأهلي 1-1 في كلاسيكو الكرة السعودية، وشهد اللقاء حالات تحكيمية مثيرة للجدل.
- الحكم أكد صحة قراراته بعدم احتساب ركلتي جزاء للنصر، مشيراً إلى أن التلامس بين اللاعبين كان طبيعياً في إطار المنافسة.
- الحكم أقر بوجود ركلة جزاء للأهلي نتيجة عرقلة عبد الكريم دارسي، مشيراً إلى أن الحكم والفار كان يجب عليهما مراجعة الحالة.

تعادل النصر وضيفه الأهلي بهدف لمثله، في كلاسيكو الكرة السعودية، مساء الجمعة، في افتتاح المرحلة الثالثة من عمر مسابقة دوري المحترفين السعودي لكرة القدم، بلقاء شهد بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل.

وفي الدقيقة الـ42، حدث احتكاك بين لاعب النصر (وصيف الموسم الماضي)، السنغالي ساديو ماني، ومدافع الأهلي، روجير ايبانيز، داخل منطقة الجزاء، وعنها قال الشريف: "الكرة كانت في مجال تنافس بين اللاعبين، وحرك ماني قدمه اليمنى تجاه المنافس، وفي اللحظة نفسها حاول المدافع تحريك ساقه تجاه الكرة، حدث تلامس طفيف ولا وجود لمخالفة، والالتحام حصل في إطار حركة اللاعبين للمنافسة على الكرة، وهو قرار صحيح من حكم اللقاء".

وبعدها بدقائق قليلة، طالب تاليسكا بركلة جزاء، بداعي وجود عرقلة عليه داخل منطقة الجزاء، وعنها قال الحكم المونديالي: "تقدم تاليسكا قرب منطقة الجزاء، وتحرك بالكرة إلى داخلها، أيضاً كان مدافع الأهلي، ديميرال، يتحرك للكرة، لينجح في إبعادها بقدمه اليمنى. اللاعبان كانا يتحركان تجاه الكرة، حدث تلامس بينهما والتحام بين ساقيهما، وهو طبيعي في إطار المنافسة على الكرة، وعلى ذلك فإن قرار الحكم صحيح ولا وجود لركلة جزاء".

وقبل ربع ساعة من نهاية اللقاء، مُررت كرة للاعب الأهلي، عبد الكريم دارسي، الذي تقدم بالكرة، وتعرض للجذب من سلطان الغنام، الذي لم يكن مؤثراً على اللاعب. وعن هذه الحالة قال الشريف: "جذب الغنام لم يكن مؤثراً، لأنه لم يقم بإيقاف المنافس أو تأخيره أو تعطيله، لكن الغنام قام بعملية عرقلة باستخدام وجه قدمه اليسرى، على مؤخرة الساق من الخلف لدارسي".

وواصل: "فقد المهاجم جزءاً من توازنه، وعندما تقدم وبدأت الكرة تتحرك تجاه حارس المرمى، فكر في السقوط، الذي كان متأخراً، ولم يكن ناتجاً عن مخالفة مباشرة. المخالفة التي حدثت هي العرقلة التي كانت في وقت مبكر، وأخلت بتوازن اللاعب، وأفقدته السيطرة على الكرة ومتابعتها، مما أتاح الفرصة للكرة لتذهب إلى حارس المرمى، وهنا سقط اللاعب في محاولة للتأثير على الحكم". وختم حديثه بالقول: "هناك ركلة جزاء نتيجة للعرقلة وليس للمسك، وكان يتوجب على الحكم احتساب ركلة جزاء للأهلي، كما كان على حجرة الفار استدعاء الحكم لمتابعة الحالة، والتأكد من تفاصيلها".

المساهمون