الأفريقي تعرض للظلم التحكيمي أمام الصفاقسي.. جمال الشريف يكشف بالدليل

شهدت مباراة النادي الأفريقي والنادي الصفاقسي، التي جرت الأحد، ضمن منافسات الدور نصف النهائي لكأس تونس لكرة القدم، جدلاً كبيراً، بسبب قرارات الحكم هيثم قيراط التي احتج ضدها كلا الفريقين، في ثلاث لقطات مهمة تحدث عنها خبير التحكيم في "العربي الجديد"، جمال الشريف.

وكشف خبير التحكيم  والحكم المونديالي السابق جمال الشريف، أن ركلة الجزاء التي طالب بها الصفاقسي في الحالة الأولى لم تكن موجودة، وقال: "توغل لاعب النادي الصفاقسي أشرف الحباسي داخل مناطق الجزاء، وقد حاول تمرير الكرة بشكل عرضي، لكن مدافع النادي الأفريقي نادر الغندري، قام بعملية انزلاقية لمنع الكرة من المرور، فاصطدمت الكرة بيد المدافع اليمنى التي ضمها اللاعب إلى جسمه بشكل واضح، وبالتالي فإن يده كانت في وضعية طبيعية وغير مرفوعة بعيدا عن الجسم لا أفقيا ولا عموديا، وحتى إن لمست الكرة اليد، فلا تعتبر ضربة جزاء."

وتابع الشريف: "اصطدمت الكرة بالفخذ ثم ارتدت إلى الأرض، ومن ثمة ذهبت خلفه دون أن تلمس يده، وحتى إن لمست فلا يمكن احتساب ضربة جزاء لثلاثة أسباب رئيسية، الأول هو قرب المسافة، ثم عملية الارتداد، والأهم أن يد اللاعب كانت في وضعية طبيعية، لذلك فإن قرار الحكم بعدم وجود ضربة جزاء، واستمرار اللعب هو قرار صحيح."

مطالبة النادي الصفاقسي بضربة جزاء pic.twitter.com/aYCyGR7pcU

— islem meddeb_إسلام المؤدب (@islem_meddeb) September 4, 2022

وفي الحالة الأهم في اللقاء، المتعلقة بخصوص عدم إشهار البطاقة الحمراء للاعب النادي الصفاقسي محمود غربال في الدقيقة 70، قال جمال الشريف عن تلك اللقطة : "منع محمود غربال لاعب الصفاقسي، آدم قرب لاعب الأفريقي من مواصلة الهجمة، بعد أن أمسك به بطريقة واضحة وبشكل كامل، ليمنعه من إكمال محاولته لدخول مناطق الجزاء، وقد أفلته قبل دخوله إليها، وبالتالي فإن قرار الحكم باحتساب مخالفة خارج مناطق الجزاء هو قرار صحيح".

محمود غربال يفلت من الاقصاء pic.twitter.com/FkoEh5buOh

— islem meddeb_إسلام المؤدب (@islem_meddeb) September 4, 2022

واستدرك خبير التحكيم في "العربي الجديد" أن اللاعب كان يستحق الطرد في تلك اللقطة وقال: "بعد إعلان المخالفة كان على الحكم هيثم قيراط، أن يضيف لقراره البطاقة الصفراء، لإيقاف هجمة واعدة بطريقة المسك دون أن يكون له أي إمكانية للعب الكرة، لكن الحكم لم يرفع البطاقة التي كانت ستكون الثانية في رصيده بعد أن كانت الأولى في الدقيقة 37 من الشوط الأول، وهو قرار مؤثر في المباراة، كان يمكن أن يجعل الضيوف ينهون المباراة في نقص عددي لمدة 20 دقيقة".

كرة عالمية

التحديثات الحية

هل حرم أرسنال من هدف شرعي وضربة جزاء أمام اليونايتد؟ الشريف يوضح

أما بالنسبة لركلة الجزاء التي جاء منها هدف الأفريقي، فأكد خبير التحكيم: "كانت الكرة في مجال التنافس على مستوى لعب الكرة بالرأس، بين لاعب الأفريقي لاري العزوني ولاعب النادي الصفاقسي الحسين علي، داخل مناطق الجزاء، وحين حاول العزوني لعب الكرة برأسه باعتبار أنها كانت قريبة منه، قام اللاعب العراقي بمحاولة إبعاد الكرة لكنه ركل لاعب الافريقي على مستوى الصدر، وبالتالي فإن قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء هو قرار صحيح".

لقطة ضربة جزاء النادي الافريقي pic.twitter.com/Ko7FunY7OI

— islem meddeb_إسلام المؤدب (@islem_meddeb) September 4, 2022